تقرير حول الحرب الروسية الأوكرانية المصدر:مركز بابل للدراسات والأبحاث

صحيفة الشمس الإخبارية

إعداد:ريم صالح

في قلب أبوظبي:مفاوضات مفصلية في الملف الروسيّ الأوكراني

بدأت يوم الثلاثاء، 10 نوفمبر 2026، محادثات روسية أمريكية أوكرانية في أبوظبي، تشارك فيها وفود من الدول الثلاث، ويطرح ذلك تساؤلات عدة عمّا إذا كانت الحرب تقترب من نهايتها، أم أن الأمر مجرد ورقة لعب أوكرانية وأوروبية لمحاولة تسويق سردية مفادها أن “روسيا لا تريد السلام”، و”تعتزم مهاجمة أوكرانيا ثم أوروبا.”

بالنسبة إلى موسكو، هناك ثلاثة ملفات أساسية على طاولة المفاوضات. أولها الاعتراف بالواقع الإقليمي الجديد، وثانيها ضمان عدم انضمام أوكرانيا إلى “الناتو”، وعدم وجود قوات عسكرية غربية على أراضيها. أمّا الملف الثالث، فيتمثل في وضع ترتيبات أمنية تحول دون إعادة تسليح أوكرانيا، بطريقة تجعل الحرب مؤجلة لا منتهية.

الملف الأول: الاعتراف بالواقع الإقليمي الجديد

في مقابلة حصرية مع برنامج “60 دقيقة”، ورداً على السؤال  الذي طُرِحَ بشأن  “انتهاء الحرب الأوكرانية مع بقاء أوكرانيا حرة ومستقلة”، قال الرئيس ترامب إن أوكرانيا ربّما “ستنتهي إلى شكل مختلف”أي أنّ حدود أوكرانيا ممكن أن “تتغير ضمن التسوية”بما قد يؤدي إلى واقع جغرافي وسياسي جديد لهذا البلد، ما يُعدّ تطوراً سياسياً بالغ الأهمية.

وعلّق المتحدث باسم الكرملين، دميتري بيسكوف، على ذلك بالقول إن أوكرانيا قد “أصبحت بالفعل دولة مختلفة على الأرض”، حيث تجزم موسكو أن هذا التغيير قد حدث بالفعل. هذا يعني أن موسكو لن تكتفي بالإشارة إلى “إحتمال” تنازلها عن الأراضي في إطار التسوية المرتقبة، وإنما تنطلق من اعتبار أن التغييرات على الأرض أصبحت واقعاً ينبغي التعامل معه بوصفه واقعاً، لا مجرد افتراض محتملاً.

الملف الثاني :أوكرانيا و “الناتو”

تؤمن روسيا بمبدأ “الأمن غير القابل للتجزئة”، وهو مبدأ ورد في وثائق أمنية أوروبية متعددة. وما تتبناه موسكو وتسعى إليه هو عدم السماح لأي دولة بتعزيز أمنها على نحو يؤدي إلى تقويض أمن دولة أخرى.من هذا المنطلق ترى روسيا أن الحديث عما يسمى حق أوكرانيا في اختيار تحالفاتها لا ينبغي أن يتجاهل التداعيات الأمنية المترتبة على هذا الاختيار بالنسبة إلى روسيا. ولهذا فمن غير المقبول أن تتحول حدود أوكرانيا الغربية إلى مجال لتمدد البنية العسكرية لحلف “الناتو”، وأن تصبح منصة لوجود عسكري أيا كان سبب ذلك. ولا يقتصر هذا المفهوم على الوجود العسكري، وإنما يشمل أي ترتيبات أمنية جوية وبحرية على الأراضي الأوكرانية من شأنها أن تهدد أمن روسيا.

الملف الثالث:منع إعادة تسليح أوكرانيا

يعد هذا الملف الأكثر تعقيداً من الناحية العملية، إذ يتعلق بطبيعة الدولة الأوكرانية في مرحلة ما بعد الحرب. ففي الوقت الذي تطلب فيه أوكرانيا الاستمرار في دعم قواتها المسلحة عن طريق التمويل ،وإتاحة الوصول إلى المخازن الدفاعية في حالات الطوارئ، والتعاون في بناء التحصينات الدفاعية، كما تبادل المعلومات الاستخباراتية، تؤكد روسيا موقفها الثابت الداعي إلى الحد من القدرات العسكرية الأوكرانية التي تهدد من الأمن الروسي، ومنع استخدام أوكرانيا منصة عسكرية ضد روسيا.

وفي هذا الإطار، يبرز سؤال تصعب الإجابة عنه:أين ينتهي ما تعتبره أوكرانيا حقاً في الدفاع عن نفسها،وأين يبدأ ما تعتبره روسيا تهديداً لأمنها؟ لكنّ،للإجابة الصحيحة على هذا السؤال من الضروريّ متابعة تاريخ الأزمة الأوكرانية منذ فبراير 2022، التأمل أين كانت حدود أوكرانيا وأين أصبحت الآن، بما في حجم الخسائر البشرية والدمار الهائل. لذلك استمرار الحرب على وجه القطع لا يصب في مصلحة أوكرانيا والشعب الأوكراني.

و تشير المعطيات أن موسكو لا تبحث فقط عن منع أوكرانيا من الانضمام إلى “الناتو”، وإنما تبحث عن منع نشوء واقع أمني تكون فيه أوكرانيا خارج الحسابات القانونية، لكنها في الوقت نفسه مرتبطة به عسكرياً من الناحية العملية. وهنا يصبح السؤال الذي تواجهه مفاوضات أبوظبي: ما الطبيعة العسكرية والأمنية الجديدة للدولة الأوكرانية التي يمكن أن تقبل بها روسيا، وتستطيع أوكرانيا في الوقت نفسه أن تعيش في ظلها دون أن تشعر بأنها “بلا حماية.”